在过去的好多年,新兴世界里快速成长的经济见证了从远处刮来的西方金融海啸。银行持有的少量以抵押贷款为基础的资产,解禁了发达国家的金融机构。由于原材料的昂贵价格,生活用品出口商欣欣向荣地。中国的经济盲目地发展,从布达佩斯到巴西利亚,充足的信用更为这些国家的国内需求增加了强大的后盾。正如我们谈到自Depression以来最大的financial collapse,新兴经济和这次金融海啸之间也有一段很长的路。
当外国资本流出信心缩水后,新兴世界里的股票市场便开始跳水(in some cases losing half their value),货币流通紊乱。对信贷市场的检查和管制引起了相当的恐慌,外国银行突然停止借钱并退回到最基本的银行业务。
政府部门也在为减少损失而斗争。对于那些有庞大外汇储量的国家,这相对来说比较容易做到。俄罗斯斥资$220billion来支持其金融产业。韩国为其银行债务提供$100 billion的保证金。资金储备不是很庞大的国家也在呼吁寻求帮助。匈牙利已经获得了来自欧洲中央银行的一根价值$6.6 billion的生命线,并且它们也正在同IMF谈判以获得贷款(as is Ukraine)。另外还有十来个国家也正在极力游说一些基金会来寻求财政支持。
那些有long-standing problems的国家被形势逼迫,不顾一切地来寻找解决危机的方法。阿根廷将私人抚恤金国有化,希望能从表面上避开个人公司因危机而不能履行的责任。但即使是最坚挺的XX现在看来也变得虚弱无力,这个星期发布的数据表示,中国第三季度经济增长减缓至9%----虽然仍在一个较高的步伐频率上,但是比起近几年来一直是double-digit rates来明显减少了许多。
尽管各种的新兴经济,它们所处的状态和高度不同,但是其整个加起来后的堆积效应将是巨大的。最明显的,从一国的物价上可以看出全球的经济到底是处于一个温和的衰退还是something nastier。在过去的18个月里,新兴经济为世界经济的增长大约贡献了75%的力量,但是这些经济产业不仅会影响一国的经济命途,还会引发political consequences.
在很多地方----以东欧为例----金融骚动已经开始与脆弱的政府碰撞了。但是,强大的政体对这些仍是可以承受的。有些专家认为,中国只有保持经济年增长率7%以上才能牵制社会不安。更广义来讲,即将到来的冲突和斗争会让人们重新开始讨论世界经济的融合问题。同以前新兴市场危机不同,这次的混乱来自发达富裕国家,这多要归功于快速发展的资本市场全球化。如果新兴经济崩盘了----无论是演变为cucrrency crises或者是sharp recession----更多的有关全球化金融是否是明智之举的质问将被提出。
幸运的是,这个假设的场景也并不是universally dire。所有的新兴经济都会减慢发展的速度,有些也必将面临广而深的衰退,但更多的经济体所面临的最大的问题是,如何在拥有庞大的储蓄、灵活的货币和强大的预算时,为健康的发展选择一个更好的模型。一个好的政策,不仅是国内政策还是其他国家的政策,都可以用来避免一场大灾难。
我们还有理由怀揣希望的原因之一,是发达国家经济灾难所导致的直接附带结果还是较容易处理的。美国和欧洲下降的需求打击了其他国家的出口,对亚洲和墨西哥的打击尤为巨大。生活日用品价格下降,原油价格从最高点一路下降近60%,许多农作物和金属价格下降的更为厉害,这产生的影响是混合而复杂的。尽管他损害了如俄罗斯和南美的生活日用品出口商的利益,但是这帮助了亚洲的生活品进口商并减少了全世界范围内对通货膨胀的恐慌。
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=12471135

