铁轨问题

在《逻辑》小组看到一个帖子：

        一个孩子在废旧的铁轨上玩，而其他的一群孩子在正常的铁轨上玩，当火车驶来时，会出现什么后果？ 

　　火车司机为了减小事故，肯定要变轨到那条废旧的铁轨上……后来呢？ 

　　不敢往后想，太残忍了吧…… 

　　到底这算谁的错？ 

　　人家一个孩子在废旧铁轨上玩得嘛，没错吧？而其他孩子也是不懂事，犯了错？但躲过了灾难。

A说：火车司机是党员，他的意图是三个代表之一：代表最广大人民的根本利益~！

B说：这不是逻辑，这是权衡，或者叫价值判断。

C说：错误的原因导致了难以抉择的结果。 这个问题里边其实存在着很多的东西。首先是小孩的是非判断能力，在成人世界中，小孩能不能为自己所做的判断而承担相应的代价呢？ 

而当一个成年人面对着小孩所犯下这个的错误，肯定不会觉得这些孩子应该用生命付出代价，那么问题就变成了，必须有人死的情况下，那么是让少的人死，还是多的人死的问题～～ 

没有人生来就该承受痛苦悲伤甚至死亡的。除非这一结果，来自最不可揣测的命运，来自他自己的选择。所以出现了这种情况，怎么选都是错，成年人也就罢了，自己的选择自己负责，可是怎么能让缺乏判断力的孩子面对这样的危险困境呢？ 

既然一开始就错了，那么这个选择所体现的，不过一种无奈罢了。 　　

D说：据说世界本来就是不公平的，唯一公平的就是世界对每个人都不公平……不过我觉得世界是公平的，只是表面上看起来不公平而已。

我说：没有绝对的公平，只求相对的公平，淡化公平这概念，减少对公平的需求量，降低公平的价值。